在8月21日，美国芝加哥论坛报道称他们测试了11款比较流行的机型。被评测的品牌和机型分别是：

  该测试由Tribune根据联邦的要求在合乎条件的实验室内进行，而经过测试后发现：

  iPhone 7的射频辐射 — 比苹果公司自己向联邦通信委员会报告的安全数据超出了一倍多。

  同时测试结果为，除iphone7外，iPhone 8，iPhone X 和最近三星的 Galaxy 等型号的手机射频辐射超过联邦政府规定的限制。

  Tribune表示他们的测试设备虽然有限，却是同类型测试机构中最全面的实验室之一。其结果引发了人们对手机是否始终符合安全标准的质疑。

  与此同时，苹果公司和三星公司分别对Tribune的结果提出类似质疑，称该报所使用的实验室测试设置不符合其公司使用的正确评估 iPhone和Galaxy所需的程序，因此测试是不准确的。

  随后，Tribune要求其实验室做第二阶段的测试，将手机放置在离模拟身体2毫米的地方 ，远远小于制造商允许的最大距离5毫米—15毫米。

  结果显示，iPhone 7的射频辐射依然严重超标，在距身体2毫米处测试时，几乎是安全极限的两到四倍。

  三款三星Galaxy型号在相同距离下则更严重， Galaxy S8的测试结果高出标准的五倍。

  但由于绝大多数手机对射频辐射所允许的最大安全距离为5mm，也就是说其实很多手机都需要在使用的时候保持一定距离，以避免辐射带来的影响。

  尽管手机制造商们对该报告结果提出了质疑和相对应的解释，但是依然引起了美国消费者们的不满，相关的诉讼也如期而至：

  诸多消费者向美国加州北区联邦地方法院提交了诉状，称苹果和三星电子设计和制造的智能手机所释放的射频辐射超过了美国政府（联邦通信委员会）规定的水平。

  这次诉讼为集体诉讼，两家公司智能手机的营销材料有一定的问题，却声称各自手机符合监管部门的规定。

  并且，两家公司都没有就高射频电磁辐射可能对健康造成的负面影响向消费者们发出警告。

  值得注意的是，起诉书中提到，“高频辐射的影响包括增加的癌症风险，细胞压力，有害自由基的增加，遗传损伤，生殖系统的结构和功能变化，学习和记忆缺陷，神经系统疾病以及对人类总体健康的负面影响。”

  随着诉讼，The Tribune的调查的最终结果也促使FCC（联邦通讯监督管理的机构）对所报告的不合规设备做自己更具信服力的测试。

  美国的消费者们要求苹果公司和三星公司提供损害赔偿，包括医疗监控费用、赔偿和非法获得的收入，并向法庭要求对这种违反相关规定的行为发出禁止令。

  所以让我们共同来猜测一下，这究竟是手机界的切尔诺贝利事件呢还是，还是在各大手机品牌新品发布前的一场舆论战争呢？